NEGADA Confronto

[Beyoncé]

Se a sua intenção é negar apoio a sugestão que diz que o time azul ganhará porquê o vermelho não fez a sua missão, apenas pq quer proteger os integrantes do grupo, seu objetivo não é fazer um jogo balanceado, é proteger um sistema de jogo que te favorece.Isso é canalhice.
Contraponto a segunda: Em todas mídias de jogos, quando uma equipe é encarregada de cumprir uma missão e não o faz, ela perde. Mas na CL-- não, pois ''não queremos que os pobres coitados percam os membros dos seus times.''
Again, se o seu objetivo é proteger os interesses de determinado time, você não é menos pior que o sistema atual que congela toda experiência de jogo, reduzindo os servidores a players em estado vegetativo em suas macros.
Outra, não é porquê ninguém nunca alterou algo, e ''quase ninguém reclamou'' (na verdade se há reclamação, já é demonstrado a canalhice do argumento em ignorar o que não o agrada). Ninguém nunca escreveria que violência contra mulher é algo bom numa redação de ENEM ''porquê nunca foi alterado a legislação'' -- ''ou quase ninguém reclamou'' porquê além de soar idiota como é, lá existe todo um corpo de coordenação que te pune caso fale alguma besteira.
É claro que nunca veremos isso aqui na internet, um mundo livre, um mistifório de um circo em chamas, com uma creche no Jardim de Infância da qual todos professores já não estão mais, pois saíram correndo.

Militou toda, pena que não valeu a pena, sigo não apoiando. O povo que fica de time não vai parar de fazer time enquanto não houver uma punição para isso, então essa sugestão aí não vale a pena, quem jogava antes de alterarem essa vantagem do azul sabe a raiva que passávamos quando os babacas ficavam lá se batendo com a mão e matando tempo sem fazer nada.

 

[MrZark]

Militou toda, pena que não valeu a pena, sigo não apoiando. O povo que fica de time não vai parar de fazer time enquanto não houver uma punição para isso, então essa sugestão aí não vale a pena, quem jogava antes de alterarem essa vantagem do azul sabe a raiva que passávamos quando os babacas ficavam lá se batendo com a mão e matando tempo sem fazer nada.

Pior mesmo é uns babacas ficar se batendo com a mão, o tempo acaba e ninguém ganha em um ciclo sem "fim".

 

[uBlackGOD]

Não apoio.

 

[yKelvy_19]

Apoio

 

[Meythus]

Apoio

 

[Beyoncé]

Pior mesmo é uns babacas ficar se batendo com a mão, o tempo acaba e ninguém ganha em um ciclo sem "fim".

Colocar ponto pro time azul não vai mudar em nada, não era diferente no passado.

 

[MrZark]

Colocar ponto pro time azul não vai mudar em nada, não era diferente no passado.

Então tem que tirar a bomba do time vermelho pq estão em vantagem quando plantam e explode.

 

[FH4LZ3R]

Apoio! penso a mesma coisa.

 

[Deejons]

Colocar ponto pro time azul não vai mudar em nada, não era diferente no passado.

Minha intenção não era te convencer mas desenrolar o argumento para outros que lerão o post.Outra, nunca citei nada referente a ''dar mais ponto'' mas simplesmente na questão da bomba.
Ademais , o time vermelho vencer por conseguir plantar a bomba não é uma injustiça de forma nenhuma, assim como não difere justiça daquele que mata e daquele que morre. Se o time tem uma missão e cumpre, e o outro time tem a missão de impedir time A de faze-la cumprir, não há nisso ilegalidade de forma alguma.
Mutatis mutandis, para os que vão apoiar ou negar, sigam em frente com suas opiniões, mas reflitam e não o façam por idiotice subjetiva, ou ignorância endêmica.

Então tem que tirar a bomba do time vermelho pq estão em vantagem quando plantam e explode.

 

[kinoz]

Apoio.

 

[Yuuki021_]

apoio

 

[FraanR]

Prezado(a) jogador(a),

Agradecemos sua sugestão, porém após cuidadosa análise por parte da nossa equipe, ela foi negada.

Sugestão negada, tag [NEGADA] adicionada e tópico movido para a seção SUGESTÕES NEGADAS

Obs: Está mensagem é automática.